Кончаловский — счастливый ремесленник; как это невыносимо для обывателя, даже талант "прощают", а счастье — никогда. Ваш разбор пьесы "Гамлет" выявил главное: послы уже едут с готовым решением кого посадить на трон (уж не из Константинополя-Иерусалима)? Тогда вся эта возня за власть — комедия!
Автор чепуху несёт. От фильма не оторваться. Каждая сцена прорисована как отдельная картина. Все равно, что в дрезденскую галерею сходил) ; всем советую. Но не советую этого чудо комментатора)
Плевать Андрон хотел на твоего Гамлета….ему выслужиться перед Западом надо, состряпав антисоветскую поделку….Но Roma traditoribus non premia – «Рим предателям не платит»…
Я не понимаю:сторонники Алёши отравленного говорят,что фильм полная хрень,потому что Усманов,путиноиды говорят,что фильм хрень,потому что совок святой и не мог расстрелять колонну рабочих…в итоге политические балбесы единым фронтом выступают против памяти невинно убитых людей.просто сатанисты какие-то.
Как можно смотреть фильм "Одесса"? Бедный экран моего телека ! Я его заплевал! То же и с фильмом Кончаловского. "Это" заранее смотреть не буду. Я жил во времена той трагедии. Она была известна в народе. Все возмущались и валили все на "Хруща" . Он мол приказал таким образом разогнать рабочих. Жестокий, тупой селюк! Потому, когда его сняли, все вздохнули с облегчением. А вот что касается наших "художников" и тем более "МЭТРОВ" от искусства, то им нужна признательность Запада и больше ничего. Лишь бы дали пальмовую ветку в одном месте и золотую статуэтку в другом. Они даже не продумывают сюжет достойно, чтобы людям понравилось. И так сойдет (как в мультике про Вовку в тридевятом царстве). Ведь можно очень интересно снять красивую женскую тужащуюся жопу на унитазе. Но ведь обычно это никто не делает. А вот что касается прошлой советской власти, то ТОЛЬКО это и снимают. Ну нет больше тем, как в экскрементах покопаться! Я не за советскую власть, нет. Она мне не нравилась! Но все время обливать грязью деяния собственных дедушек и бабушек (отцов и матерей), это скотство!!! И Кончаловкий, который половину жизни прожил ТАМ и был обласкан той властью, выглядит, как человек очень некрасиво. Я все время удивляюсь! Ведь так много тем вокруг. Современных. О резком падении нашей культуры и образования среди молодежи, об отсутствии социальных лифтов, о трудностях обычной современной семьи, где мужчине трудно содержать ее на обычную зарплату, о противоречии отцов и детей и так далее! Раскрывай души показывай и дай людям это понять и принять! Нет! На экране тужащаяся, жопа при чем некрасивая!
Кончаловский опоздал. Если бы лет пять – десять назад снял,то прошел бы на " ура". А сегодня такой фильм вызывает отрыжку. Перекормил этим г…его брат Никита . Тому хотя бы повезло вовремя влиться в волну антисоветчины.
1 декабря 2020 г. Честно говоря, меня эта тема про Новочеркаск сильно задела ещё несколько лет назад после просмотра сериала "Дело было в Ростове" (рекомендую). Это очень сильно ударило тогда по моим коммунистическим убеждениям. Потому что, прожив уже почти 50 десятков лет к тому времени, я много прочитал разборов о расстреле гапоновского похода к царю в 1905 году, а про этот -уже, считай, в моей жизни ( я тогда родился только-только, но всё же) – ни пол слова !! ???? Ни на кухне, ни в купе, ни в газетах…
Хотя, говорят, что эта тема активно обсуждалась в России в "свободной прессе" начала 90-х, но я тогда ещё служил в Казахстане и, видимо, пропустил… А об этом фильме " Дорогие товарищи" услышал только что в беседе Делягин – Караулов. Сейчас, пожалуй скачаю- посмотрю. Если досмотрю ( не все фильмы Кончаловского могу вытерпеть- вот про расфестиваленного "северного почтальона" раза три заводил — и так и не досмотрел)- тогда и выскажусь. Кстати – перед просмотром и политическими выводами рекомендую настоятельно посмотреть 10 минутный ролик о ворах- заводилах тех погромов. Одно то, что " бунтари" хотели сжечь главного инженера завода в паровозной топке !! уже меняет угол обзора на это противостояние и жесткость мер. Да и место действия, как мы понимаем – тоже имеет значение: одно дело крикнуть " москаляку на гиляку" в Мукачево, а другое в Мариуполе или Луганске === прошло 5 дней==== 05.12.29020. Не знаю как у вас, друзья, но, как я уже и писал 1 декабря: у меня так и не получилось посмотреть этот фильм. Причина всё та же, как и с фильмом про того " северного почтальона" – ну не захватывает вообще. Раза четыре " заводил шарманку" : думал, может просто настрой не тот ? – утром попробую…, потом ночью, чтобы с погружением… И так и не удалось "зацепиться" ни за сюжет, ни за оригинальность, ни за актёров. Видно старание шеф-повара создать ощущение серой, неприпудренной "совковой" "естественности" и камерности диалогов и сцен ( хотя бы – мама-дочка в туалете), но вот никак не фокусируется внимание ни на сюжете, ни на самой проблеме… … В общем: НЕ РЕКОМЕНДУЮ. (хотя …- я ж не гурман и не эстет. Я, например, и балет не понимаю. Так что = может быть просто я сам так и не дорос до провидящего взгляда большого художника ?
)
Страдания по сиськам Высоцкой должны быть интересны автору, по логике. Про остальное рассказал Александр Колпакиди. А спицыны тоже кушать хочют. Очень это мысль в диалоге с Кончаловский прозвучала. А что делать(( правильно. Выводы! Дорогие товарищи!!)
"Моё обоснованное мнение" , как это? Чем оно обоснованное, или гонишь не понимаешь что. Маразматический симптом не понимая какие слова связываешь. Это как у Собчак, слов знает много, а какие связать не понимает, поэтому лепит в кучу, доходя до абсурда.
Всё верно! Кончаловский молодец – походя собирает бабки у олигархов и государства, походя гадит на Родину и народ! В этом его суЧность… А вот господин Спицын слил товарища Фефелова и Аврору с её ведущим… в чём его су.ность?…
Кто оплачивал ресторан тот и танцует девушку.
Кончаловский — счастливый ремесленник; как это невыносимо для обывателя, даже талант "прощают", а счастье — никогда.
Ваш разбор пьесы "Гамлет" выявил главное: послы уже едут с готовым решением кого посадить на трон (уж не из Константинополя-Иерусалима)? Тогда вся эта возня за власть — комедия!
Автор чепуху несёт. От фильма не оторваться. Каждая сцена прорисована как отдельная картина. Все равно, что в дрезденскую галерею сходил) ; всем советую. Но не советую этого чудо комментатора)
Зря мучается автор. Главное,что в фильме нету правды.И не надо бояться обидеть кончаловского.Он это спокойно переживет.
У Кончаловского все фильмы полудокументальные.
Все так и было. Это правда.
ДЕШЁВАЯ БЕЗДАРНАЯ ЗАКАЗУХА ИМХО = ]
К сожалению рядом с бездарной женой Кончаловский несколько деградировал
Согласна. Этот отзыв применим к любому фильму Кончаловского (субъектив, разумеется)
Высоцкая и трусы – неизменно))) теперь уж повсюду у Конч.
Плевать Андрон хотел на твоего Гамлета….ему выслужиться перед Западом надо, состряпав антисоветскую поделку….Но Roma traditoribus non premia – «Рим предателям не платит»…
4:21 А что, ему оттяпали ногу?
Я не понимаю:сторонники Алёши отравленного говорят,что фильм полная хрень,потому что Усманов,путиноиды говорят,что фильм хрень,потому что совок святой и не мог расстрелять колонну рабочих…в итоге политические балбесы единым фронтом выступают против памяти невинно убитых людей.просто сатанисты какие-то.
Я понимаю о чем Вы говорите. Сейчас вообще много такого в кино, что не понимаешь героев.
Спасибо за честность. Не побоялся авторитета и сказал СВОЕ мнение.. Достали все "одобрямс".
Как можно смотреть фильм "Одесса"? Бедный экран моего телека ! Я его заплевал! То же и с фильмом Кончаловского. "Это" заранее смотреть не буду. Я жил во времена той трагедии. Она была известна в народе. Все возмущались и валили все на "Хруща" . Он мол приказал таким образом разогнать рабочих. Жестокий, тупой селюк! Потому, когда его сняли, все вздохнули с облегчением. А вот что касается наших "художников" и тем более "МЭТРОВ" от искусства, то им нужна признательность Запада и больше ничего. Лишь бы дали пальмовую ветку в одном месте и золотую статуэтку в другом. Они даже не продумывают сюжет достойно, чтобы людям понравилось. И так сойдет (как в мультике про Вовку в тридевятом царстве). Ведь можно очень интересно снять красивую женскую тужащуюся жопу на унитазе. Но ведь обычно это никто не делает. А вот что касается прошлой советской власти, то ТОЛЬКО это и снимают. Ну нет больше тем, как в экскрементах покопаться! Я не за советскую власть, нет. Она мне не нравилась! Но все время обливать грязью деяния собственных дедушек и бабушек (отцов и матерей), это скотство!!! И Кончаловкий, который половину жизни прожил ТАМ и был обласкан той властью, выглядит, как человек очень некрасиво. Я все время удивляюсь! Ведь так много тем вокруг. Современных. О резком падении нашей культуры и образования среди молодежи, об отсутствии социальных лифтов, о трудностях обычной современной семьи, где мужчине трудно содержать ее на обычную зарплату, о противоречии отцов и детей и так далее! Раскрывай души показывай и дай людям это понять и принять! Нет! На экране тужащаяся, жопа при чем некрасивая!
Кончаловский опоздал. Если бы лет пять – десять назад снял,то прошел бы на " ура". А сегодня такой фильм вызывает отрыжку. Перекормил этим г…его брат Никита . Тому хотя бы повезло вовремя влиться в волну антисоветчины.
Кончаловский – мажор-чернушник
1 декабря 2020 г.
Честно говоря, меня эта тема про Новочеркаск сильно задела ещё несколько лет назад после просмотра сериала "Дело было в Ростове" (рекомендую).
Это очень сильно ударило тогда по моим коммунистическим убеждениям. Потому что, прожив уже почти 50 десятков лет к тому времени, я много прочитал разборов о расстреле гапоновского похода к царю в 1905 году, а про этот -уже, считай, в моей жизни ( я тогда родился только-только, но всё же) – ни пол слова !! ???? Ни на кухне, ни в купе, ни в газетах…
Хотя, говорят, что эта тема активно обсуждалась в России в "свободной прессе" начала 90-х, но я тогда ещё служил в Казахстане и, видимо, пропустил…
А об этом фильме " Дорогие товарищи" услышал только что в беседе Делягин – Караулов.
Сейчас, пожалуй скачаю- посмотрю. Если досмотрю ( не все фильмы Кончаловского могу вытерпеть- вот про расфестиваленного "северного почтальона" раза три заводил — и так и не досмотрел)- тогда и выскажусь.
Кстати – перед просмотром и политическими выводами рекомендую настоятельно посмотреть 10 минутный ролик о ворах- заводилах тех погромов. Одно то, что " бунтари" хотели сжечь главного инженера завода в паровозной топке !! уже меняет угол обзора на это противостояние и жесткость мер. Да и место действия, как мы понимаем – тоже имеет значение: одно дело крикнуть " москаляку на гиляку" в Мукачево, а другое в Мариуполе или Луганске
=== прошло 5 дней====
05.12.29020.
Не знаю как у вас, друзья, но, как я уже и писал 1 декабря: у меня так и не получилось посмотреть этот фильм.
Причина всё та же, как и с фильмом про того " северного почтальона" – ну не захватывает вообще. Раза четыре " заводил шарманку" : думал, может просто настрой не тот ? – утром попробую…, потом ночью, чтобы с погружением…
И так и не удалось "зацепиться" ни за сюжет, ни за оригинальность, ни за актёров.
Видно старание шеф-повара создать ощущение серой, неприпудренной "совковой" "естественности" и камерности диалогов и сцен ( хотя бы – мама-дочка в туалете), но вот никак не фокусируется внимание ни на сюжете, ни на самой проблеме…
…
В общем: НЕ РЕКОМЕНДУЮ.
(хотя …- я ж не гурман и не эстет. Я, например, и балет не понимаю.
Так что = может быть просто я сам так и не дорос до провидящего взгляда большого художника ?
)
Страдания по сиськам Высоцкой должны быть интересны автору, по логике. Про остальное рассказал Александр Колпакиди. А спицыны тоже кушать хочют. Очень это мысль в диалоге с Кончаловский прозвучала. А что делать(( правильно. Выводы! Дорогие товарищи!!)
"Моё обоснованное мнение" , как это? Чем оно обоснованное, или гонишь не понимаешь что. Маразматический симптом не понимая какие слова связываешь. Это как у Собчак, слов знает много, а какие связать не понимает, поэтому лепит в кучу, доходя до абсурда.
коментарий звучит убедительно
проживя в России долго, впервые услышал о произошeдшем в 1962 году,так что в фильме есть плюс
Всё верно!
Кончаловский молодец – походя собирает бабки у олигархов и государства, походя гадит на Родину и народ! В этом его суЧность…
А вот господин Спицын слил товарища Фефелова и Аврору с её ведущим… в чём его су.ность?…
Фильм скучный, потому что самому режиссёру было скучно, просто снимал конъюнктуру.
Написала отрицательный комментарий про Кончаловского и представляете он не прошел!!!